目前认知心理学研究，确实有题中所说的泛仪器化趋势，不过至少还不是唯仪器论。而且，很多国内的心理学家（比如浙大沈模卫老师，比如北大余聪老师），还是主要在用行为实验做研究的。
我个人主要用核磁，脑电、脑磁做认知神经科学的研究，关于为什么要用这些仪器做研究，个人觉得还是研究问题决定的。
认知心理学是研究认知科学的一个子学科，而认知科学就是研究信息是如何在大脑进行加工和处理的学科（维基百科） 哪个研究方法更容易研究这些问题，就用哪一个吧。其实严格来说，我们这些用着各类仪器做研究的，应该算认知神经科学，但国内以及国际上，这两个基本不太分家。况且，有些关于大脑工作机理的研究问题，真的是上了机器，解决起来能轻松很多。
举个我们自己研究的鸡尾酒会效应的例子：鸡尾酒会效应（英语：cocktail party effect）是指人的一种听力选择能力，即在嘈杂的环境中，我们也能把注意力集中在某一个人的谈话之中，而忽略背景中其他的对话或噪音（维基百科）。这个过程有两种方式可以实现：放大要注意听的声音，或者抑制背景噪声。这两种工作方式，最后在行为上很可能都表现为：实现了要注意听的内容和噪声的分离。所以在行为上是分不开的，而用脑电或者脑磁就可以很好的解决：
下图是我们最近接收的研究里边的一个实验结果。Y轴表示的是通过脑磁信号解码语音的能力。我们这个实验主要研究目标语音相关的先验知识（prime条件），能否促进目标语音(target)从噪声语音(non-target)中的分离，以及在大脑中是如何实现的。
结果表明先验知识确实能帮助目标语音从噪声中的分离，而且，这种分离是通过抑制噪声而实现的。
并且，如下图脑磁图的溯源结果所示，这个过程发生的还很早，在50-150ms的时候就发生了。这个时间一般认为是反映听觉的初级加工的，而我们的结果说明高级信息（先验知识）能够反向调控早期的加工过程。
因此，如这一类研究，通过行为可能就很难测量了，或者需要通过非常精巧的实验设计才能完成。但是借助仪器，很大程度上就能简化设计的复杂度，当然，数据分析的复杂度是上去了。。。
其实我自己也不喜欢动不动就用最好的仪器，然后去研究一个压根就不是什么重要问题的那种研究。不过，确实是有部分的研究，在行为上做出了差别，然后用各种仪器又测了一遍，但其实回答的是同样的科学问题。觉得这类研究还是不太有意义的。
个人觉得，科学研究的核心还是回答特定的科学问题，至于用什么技术，应该根据问题定。
另外，其实现在脑科学还有一块是做系统神经科学本身的，研究点着眼于大脑作为一个复杂系统，有什么特定的属性。这一类研究就不涉及到行为研究的问题了，因为本来就是研究脑。但好多时候，做这部分研究的研究人员也是在心理学系里边的，从而更增加了泛仪器化的感觉。
PS，文章刚接收没多久，reference后面出来了再补。
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：张剑锋
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 23 个回答，查看全部。
延伸阅读：